Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
31 janvier 2017 2 31 /01 /janvier /2017 09:21

Terminons, en beauté, ce premier mois de l'année nouvelle, cultivons-nous.

Rappelons-nous, pour la mise en bouche, la définition de certains mots.

 

Népotisme : d'après un vieux Larousse, il s'agit de la faveur dont jouissaient, auprès de certains papes, leurs neveux, leurs parents.

Et, par extension, l'abus qu'un homme en place fait de son crédit pour procurer des emplois à sa famille.

 

Tiens, tiens !

 

Despote: Souverain qui gouverne arbitrairement.

Et, figuratif, enclin à vouloir dominer ceux qui l'environnent

 

Donc, il semble que derrière ces mots, se cachent des abus d'autorité et d'influence, voire de clientélisme

 

Clientélisme : Fait pour un homme politique ou un parti de chercher à élargir son influence et sa clientèle par des moyens plus ou moins démagogiques.

 

Démagogie : Politique par laquelle on flatte, excite, les passions populaires pour accroître sa popularité.

 

Politique : Personne qui nous gouverne ou adjectif aux multiples significations

 

Liberté politique : Droit pour le peuple de se donner des lois directement ou par le choix de représentants

 

Profiteur : Personne peu scrupuleuse qui cherche à tirer un profit abusif de toute chose

 

Bien, bien, bien ; bien, bien !

Exercice : pouvons-nous tirer un quelconque enseignement des définitions qui précèdent ?

Hummm... ?

 

Racisme :Idéologie fondée sur la croyance qu’il existe certaines races supérieures qu’il faut préserver de tout croisement et qui sont destinées à dominer les autres. Ensemble d’idées, d’attitudes et de pratiques inspirées par cette idéologie, qui opèrent une discrimination et une hiérarchisation entre des groupes humains

 

Corporatisme : Attitude consistant à défendre exclusivement les intérêts de sa profession ; esprit de corps.

 

Religion : ensemble de croyances et de dogmes définissant le rapport de l’être humain avec une puissance divine ou avec le surnaturel. Doctrine ou valeur érigée en absolu.

 

Je suis heureux que ceux qui mettent les doigts dans le pot de confiture, c'est-à-dire pris la main dans le sac, bref, pris en flagrant délit d'abus de toutes sortes, soient découverts.

Mieux vaut avant qu'après.

 

Mais, ne rêvons pas, les jeux d'influence ne vont pas disparaître, ils font marcher le monde depuis que le monde est monde.

 

Alors ? me direz-vous, et ma liberté dans tout ça ?

Alors, rien, c'était juste pour causer, mais, aussi, parce que, quand même, il ne faut pas exagérer.

 

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.



 

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2017 2 24 /01 /janvier /2017 09:34

Eh bien, ça y est, nous avons changé d'année.

2017 sera donc l'année du renouveau, notamment politique, ouf !

Election d'un président de la République , élections des députés.

Bon, ils se réclament tous de l'anti-système, mais ils sont tous dedans (le système) depuis des années et des années ; comment pourraient-ils être en dehors ?

Mystère !

Bien, de l'autre côté de l'eau, ce sont les milliardaires qui sont maintenant au pouvoir, mais ils vont rapidement s'apercevoir qu'un pays n'est pas une entreprise et que les exclus raisonnent aussi bien qu'eux, si ce n'est mieux ; alors que feront-ils après ces constats ?

Mystère !

Par ailleurs, la Chine prône l'ouverture des frontières et les Etats-Unis leur fermeture, heu... il doit y avoir une erreur, non ?

Quant à nos voisins du Royaume-Uni, ils cherchent comment quitter l'Europe tout en y restant, ça ne va pas être facile ! Non, mais...quelle erreur, quelle erreur ! Un avenir heureux n'a jamais été dans le repli sur soi !

L'Union européenne est l'association économique et politique de 28 Etats appartenant au continent européen : l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, la Bulgarie, Chypre, la Croatie, le Danemark, l'Espagne, l'Estonie, la Finlande, la France, la Grèce, la Hongrie, l'Irlande, l'Italie, la Lituanie, la Lettonie, le Luxembourg, Malte, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la République tchèque, la Roumanie, le Royaume-Uni, la Slovaquie, la Slovénie et la Suède.

L'Union européenne est un gage de paix, car elle force les dirigeants de nos pays à se rencontrer et à se parler régulièrement, évitant ainsi bien des incompréhensions.

Chaque pays a, hélas, tendance à tirer un peu la couverture vers soi et je ne parle pas que de nos amis anglais.

Tout cela n'est pas très sage.

Pendant ce temps-là, notre ami russe fait sa petite tambouille dans son coin et va s'implanter durablement au Moyen-Orient, tout en recréant sa force diplomatique, au nez et à la barbe des Occidentaux.

L'Europe de l'Atlantique à l'Oural, c'est une logique dont parlait déjà le général de Gaulle.

Puisque les Etats-Unis (enfin, le président) nous rejettent ; puisque l'Angleterre nous fuit, pourquoi ne nous tournerions-nous pas vers nos voisins du continent européen, notamment la Russie, après tout, quoi de plus naturel.

Vous observerez que je n'évoque pas, en ce début d'année, tous les détraqués, tous les pourvoyeurs de la misère, tous les serviteurs de la torture, tous les adorateurs de la mort ; et pourtant dans ceux qui nous dirigent ou qui vont le faire, certains s'en réclament.

Pendant ce temps-là, on me dit que le parlement turc vient d'adopter une réforme constitutionnelle qui pourrait conduire à un système autoritaire...les milliers de Turques actuellement emprisonnées et torturées dans leur pays se demandent ce qu'ils vont devenir.

Tout cela est bien beau, mais qu'en est-il de nos voitures dûment contrôlées et de ce fait jugées aptes à circuler et pourtant interdites, partiellement, par une décision inique ?

N'est-ce pas une incitation à la rébellion ? En tous les cas, je ne voterai pas pour ces gens-là qui imposent à leurs concitoyens, jour après jour, toujours plus de contraintes qui pèsent plus lourdement pour les plus démunis, rendant la vie sans arrêt plus difficile, et, ce, sous des prétextes les plus fallacieux, alors que, toujours, la solidarité devrait prévaloir.

Est-ce que parce qu'il s'agit de préoccupations dérisoires au regard des malheurs du monde que nous devons tout laisser faire ?

Que nenni !

Il y a -t-il une morale à cette histoire ?

Oui, en ce début d'année, restons vigilants et, contre vents et marées, soyons résolument optimistes.

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0
24 décembre 2016 6 24 /12 /décembre /2016 10:44

 C'est Noël,

Faites l'amour, pas la guerre !

 

Les bombes de Mossoul sont-elles moins meurtrières que celles d'Alep ?

J'en doute, mais peut-être que leur nombre est moindre, néanmoins une bombe reste une bombe conçue pour tuer, alors, sommes-nous moins fautifs ?

Tous souhaitent chasser les islamo-fascistes qui soumettent férocement les populations de Palmyre et autres contrées.

Et que dire de toutes les puissances qui font pleuvoir un déluge de feu, depuis si longtemps, sur les populations du Yémen ?

La guerre est un crime et ceux qui la fomentent des criminels, les guerres existent au mépris des populations en fonction d'intérêts divers, stratégiques, idéologiques, financiers ou personnels et les chefs guerriers qui ne sont pas tous des dictateurs sont tous des meurtriers.

Et, nous, La France, sommes le 3e plus gros exportateur d'armes, derrière la Chine et les Etas-Unis et devant le Royaume-Uni et la Russie.

Condamner la guerre et vendre de quoi la faire, est-ce du cynisme ?

Conséquemment, à quoi sert de crier haro sur le baudet si nous sommes partie prenante ?

Qui arme les fanatiques ? Comment quelques bandits peuvent-ils se transformer en une armée et conquérir des pays ?

Et si l'argent des guerres était rendu au peuple ? Le budget de la défense en France c'est 33 milliards ; bien sûr, on ne peut pas supprimer nos systèmes de défense, et peut-être ne faut-il pas, de par le monde, laisser la veuve et l’orphelin sans protection.

Donc, que faire ?

 

Faites l'amour, pas la guerre.

 

Il paraît que le monde est beaucoup moins violent aujourd'hui qu'il y a un ou deux milliers d'années, périodes durant lesquelles le risque de mourir par les armes était cinquante fois plus élevé qu'actuellement.

Bon, tant mieux, nous nous améliorons, même si nous y mettons le temps.

Peut-être que toutes les âmes défuntes qui circulent dans le ciel nous influencent ou que les anges reconnus sous des formes diverses par toutes les religions nous conseillent mieux, allez savoir.

Il faut dire que depuis le début de l'humanité 108 milliards d'individus sont nés et il n'en reste plus que 7 milliards et demi sur terre, faites le calcul, il y a du monde au ciel pour s'occuper des pauvres terriens.

Pauvres terriens qui se reproduisent de moins en moins.

Partant de là, qui va payer nos retraites ?

Une solution, en 2017 :

 

Faites l'amour, pas la guerre.

 

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0
24 novembre 2016 4 24 /11 /novembre /2016 17:15

 Aujourd'hui, je veux dire à notre époque, les réseaux sociaux ont envahi notre espace, l'internet et le téléphone portable ont révolutionné notre mode de vie.

Tout ça en très peu de temps, à peine soixante-dix ans. Si quelques privilégiés possédaient le téléphone à l'issue de la dernière guerre, la majorité des gens vivait sans cet outil moderne, seule la radio animait la vie quotidienne.

Pour les plus jeunes, c'est difficile à imaginer, mais, dans les années 1950, il existait même encore quelques carrioles tractées par des chevaux, dont les corbillards par exemple ; celle du rémouleur l'était par un chien.

Bref, petit à petit, la technique s'est répandue dans tous les foyers, dans les rues et les campagnes, la marine marchande à voile a disparu des pays occidentaux et les espaces de travail ne connaissent plus le repos.

Beaucoup d'entre nous communiquent sur « Face de bouc », voire par diffusion de vidéos sans se soucier le moins du monde que la population mondiale peut partager leurs bêtises, leurs colères, leurs déprimes et leurs joies, ça pourrait devenir de l'exhibitionnisme si nous n'y prenions pas garde.

Mais ce n'est pas le pire, non, le pire ce sont ces commentaires immédiats sur tel ou tel événement, émis sur les réseaux des téléphones portables ; sans aucune réflexion, sans aucun recul.

Et le pire du pire, c'est que les hommes et les femmes politiques s'adonnent à cette pratique regrettable, ce qui fait qu'il y a énormément de crétineries qui sont ainsi répandues et ça ne rehausse pas notre considération pour nos élus et, finalement, c'est bien fait pour eux, mais ça n'en est pas moins fâcheux.

Comment des gens placés aux plus hauts postes de notre république peuvent-ils réagir ainsi à chaud, sans réfléchir ? A mon humble avis, ce besoin de se mettre toujours en avant sur la scène publique, quitte à passer pour un idiot et à dire après coup que ce qui a été écrit ne représente pas sa pensée, ce n'est pas digne.

Quant au chef de l’État qui fait part de ses états d'âme à des journalistes, révélant au passage de lourds secrets liés à sa fonction, c'est navrant !

Car, enfin, nous les Français, qu'attendons-nous d'un Président de la République.

Hormis qu'il dirige correctement notre pays, nous souhaitons qu'il soit discret, qu'il ait un sens élevé de sa fonction, qu'il ne défraie pas les chroniques mondaines par ses petits ou grands écarts de conduite, qu'il ne parle pas pour ne rien dire, qu'il est de l'estime pour tous les citoyens, qu'il possède du discernement et une bonne dose de compassion bref, et, enfin, que ce soit un humaniste (théorie qui vise l'épanouissement de l'être humain) en dehors de toute religion, car je ne peux imaginer que l'un de nos dirigeants puisse puiser son inspiration dans des théories bibliques ou dans les paroles d'un grand prêtre.

Et à propos de la personnalité des candidats à la présidence, observons aussi ceux qui racontent n'importe quoi en nous promettant la lune et qui mentent éhontément sur leurs adversaires, ils sont à exclure de nos votes.

Oui, d'accord , mais qui reste-t-il ?

Bonne question, je vous laisse y répondre.

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0
12 octobre 2016 3 12 /10 /octobre /2016 09:23

Les pays bien pensants, c'est-à-dire la majorité des Occidentaux, s'offusquent devant le déferlement des bombes lancées par les dirigeants syriens et par leurs alliés russes.

C'est une honte, c'est un scandale ! Il y a crime de guerre.

Bien sûr, réduire en poussière les hôpitaux et les écoles et toutes les habitations, c'est mal, même si des guerriers ennemis s'y réfugient en pensant ne pas y être débusqués et tant pis pour les innocents.

Ça me rappelle toutes ces villes rasées en France, par nos alliés, pour chasser l'ennemi de nos terres. Bon, le résultat est là, nous sommes chez nous, en France.

Crimes de guerre, crimes de guerre, mais la guerre elle-même n'est-elle pas le premier crime !

Alors, je pose la question : les bombes que nous, Français, déversons en Syrie, en Irak sur des points x et y pour soutenir les forces légales des pays, enfin, légales pour nous bien entendu, ces bombes font-elles du bien aux populations qui s'en trouvent déchiquetées ?

Et d'ailleurs, nous, les Français, à qui vendons-nous nos armes ? Car, oui, il faut le rappeler, la France est le deuxième exportateur mondial d'armement en tous genres. Notre chiffre d'affaires dans ce domaine a doublé en 2015 par rapport à 2014.

A qui profite le crime ?

La Guerre est donc une bonne affaire et quand nos politiques s'insurgent contre tel ou tel événement guerrier, ils devraient, avant, se poser la question de savoir si ce n'est pas avec nos armes qu'il fut commis.

16 Milliards de chiffres d'affaires en 2015 et encore plus en 2016, nos dirigeants ont trouvé une excellente ressource dans la vente des armes.

Un vendeur d'armes a-t-il les mains couvertes de sang au même titre que l'utilisateur des armes ? C'est une simple question, je ne vois pas en quoi elle pourrait être choquante.

Dans la vie, il faut assumer ses actes.

Nous, Français, fabriquons des armes pour nous défendre contre une agression éventuelle, c'est compréhensible et nous faisons là, preuve de prévoyance, mais si nous répandons partout sur la planète ces objets de destruction au risque de prendre en retour une bombinette sur la figure, ne nous étonnons pas qu'ils soient utilisés pour répandre la mort.

Et de cette mort répandue, de tous ces martyrs, de tous ces estropiés, de tous ces orphelins, de toutes ces veuves, de tous ces veufs, de toutes ces horreurs, nous en sommes, tous, coresponsables, puisque nous en profitons.

Nous sommes tous des criminels.

C'est horriblement dérangeant, n'est-ce pas.

Afin de ne pas voir, voilons-nous la face, peut-être trouverons-nous, en nous, des nuances déculpabilisantes.

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0
3 octobre 2016 1 03 /10 /octobre /2016 18:51

Je sais, par expérience, que l'embauche d'une personne destinée à travailler dans notre société est une lourde charge, surtout si cette personne est appelée à avoir quelques responsabilités au sein de l'entreprise ; il ne faut pas se tromper.

Je dois, prochainement, engager une personne pour gérer toute notre entreprise, la conduire et assurer son avenir, vais-je accepter un candidat qui a déjà connu une faillite ?

D'évidence, non !

Pas plus que je ne vais me laisser prendre par ses belles paroles n'ayant pour but que de m'endormir ; aie confiance, aie confiance...

De même, cela vous étonnera peut-être, mais j'éviterai de prendre un gars qui a déjà piqué dans la caisse ou l'un de ces vampires qui vous sucent jusqu'à la moelle.

Celui ou celle qui aurait des idées subversives m'inquiéterait plutôt, idem pour les idées étriquées qui mènent au repli sur soi, ce qui en matière commerciale n'est pas une bonne stratégie.

Donc, qui embaucher ?

Je vois une personnalité forte, humaniste, qualifiée, bonne gestionnaire ne dépensant pas plus que ce que gagne la société, acceptant néanmoins d'investir une bonne part des bénéfices dans le développement de l'entreprise, ayant une bonne projection dans l'avenir sur le long terme. Il faut aussi que cette personne soit juste et, pour le bon fonctionnement social, qu'elle refuse les privilèges de castes et les rentes de situation et, bien sûr, qu'elle fasse passer les intérêts de la société avant les siens.

Je fais court, mais en bref, voilà le profil.

Ça paraît facile.

Eh bien, pourtant, je ne trouve personne.

Le poste à pourvoir est très intéressant bien que les membres de la société soient parfois un peu turbulents et, à juste titre, exigeants.

Les postulants au poste sont nombreux, mais, hélas, dans ce panier de crabes, bien peu, et c'est un euphémisme, possèdent les critères requis.

Ce n'est pas facile.

Je me demande comment je vais faire pour trouver le bon candidat devant diriger notre société : la France.

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0
24 août 2016 3 24 /08 /août /2016 14:12

Hé bien ! Voilà une période estivale durant laquelle il n'y eut guère de trêve, je parle de celles des confiseurs.

Vous me direz, à juste de titre, que la trêve des confiseurs c'est en hiver, à la fin de l'année.

Effectivement, vous avez raison donc je retire ce que j'ai écrit ; d'ailleurs, il n'y a jamais eu de trêve politique en été, bien au contraire, chacun s'employant à profiter de ces instants de relâche pour passer en douce qui un décret, qui une augmentation.

Bon, en tous les cas, le burkini a fait parler de lui ; à entendre les arguments des uns et des autres, je ne sais plus si c'est un bien ou un mal, est-ce une libération pour ces musulmanes de pouvoir se baigner en toute tranquillité ou est-ce une privation de liberté de plus, une oppression de plus ?

Des Marseillaises disent que cela se produit depuis longtemps sans pour cela choquer les voisines en monokini, chacun vivant sa vie en admettant que celle du prochain peut-être empreinte d'une tradition ou d'une culture différente.

Je serai plutôt de ce dernier avis, toutefois il faut que les Français restent des Français et n'aient pas peur de l'être, que les traditions perdurent dans chaque contrée, que nos racines soient reconnues, préservées, soignées, car elles sont l'essence même de nos vies, comme celles d'une plante, ce sont nos racines qui nous nourrissent, si on nous les coupe (les racines) nous mourons.

Arrêtons d'avoir honte de notre passé, de ce que nous sommes.

Nous parlons de nos ancêtres : « les Gaulois », mais nous savons très bien que la France est multicolore, il n'y a qu'à regarder nos sportifs olympiques ; hé bien, ça n'empêche pas que pour tous les Français, de toutes origines, nos ancêtres sont les Gaulois dont nous avons hérité des traditions et ils n'avaient pas peur de leur ombre, ni des ripailles, ni de râler, la seule chose qu'ils craignaient c'était que le ciel leur tombe sur la tête.

Pourquoi me casse-t-on les pieds avec le racisme, les racismes, moi, j'aime tout le monde...mais pas toutes les idées et pas du tout l'autoritarisme et encore moins la tyrannie. Je suis un Gaulois, du Nord, d'accord, mais Gaulois quand même.

Tous les gens qui se font naturaliser Français ont pour ancêtres les Gaulois, ils héritent instantanément de nos traditions, de nos défauts, de nos qualités, de notre culture, mais chacun garde ses racines, car on ne peut les changer, ni les couper, cela les tuerait et appauvrirait la société française.

L'Auvergnat est Auvergnat et Français, de même que le Breton, le Normand, ou le Flamand, etc., cela empêche-t-il d'être Européen ?

Ben, non bien, sûr !

Toutefois, je mets un bémol à l’enthousiasme européen, en effet, il est plus que temps de redonner la parole aux peuples, de supprimer les despotes de la Commission européenne qui semblent trouver inutile de s'en remettre aux représentants des peuples, sinon, tel le Royaume-Uni , chacun reprendra ses billes et l'Europe divisée, c'est l'Europe des guerres.

Il est important que nous gardions nos spécificités et que nous ayons des règles communes pour bien vivre ensemble.

C'est compliqué ? Ha, bon.

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0
24 juin 2016 5 24 /06 /juin /2016 17:43

Nous les provinciaux, nous avons des avis simples et des réactions saines, c'est pourquoi nous n'allons pas vivre à Paris qui reste néanmoins notre capitale bien aimée quoiqu'en pensent les Parisiens (tête de chien).
J'ai écrit « néanmoins », mais j'aurais dû, s'agissant de pollution, écrire « nez en moins ».
En effet, certains me font remarquer que la voiture pollue et que la pollution est responsable de problèmes respiratoires chez l'homme, pouvant entraîner la mort.
Certes, c'est fâcheux.
Cependant, on pense parfois avoir de bonnes idées et puis il s'avère que non.
La production d'électricité est encore très polluante, car nous avons développé des méthodes de production foireuses au détriment de méthodes écologiques.
Vous me direz qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire et j'ai bon espoir que ça s'améliore un jour.
Mais, tout récemment, un automobiliste écolo, à Singapour, conduisant une voiture électrique a été taxé comme un gros pollueur, car la consommation d'énergie de sa belle voiture électrique au lieu d'être mesurée à la sortie de l'échappement (évidemment avec une voiture électrique ce serait difficile) , a été calculée à l'origine de la production de l'énergie utilisée. Cela a permis de tenir compte du CO2 (dioxyde de carbone), émis lors de la production de l'électricité nécessaire au fonctionnement de l'automobile et ce n'était pas brillant.
Comme quoi...
J'ai lu que, sauf en île de France, la voiture n'est pas la grande responsable de la pollution (51 % en île de France, quand même), l'industrie et le chauffage la supplantent largement.
Bien, mais la question est : faut-il pénaliser les personnes qui ne peuvent changer leurs vieilles voitures qui respectent les normes en vigueur , car répondant aux normes du contrôle technique obligatoire.
Évidemment, non.
Pour être équitable il faudrait interdire la circulation automobile, à tels et tels moments et en tels lieux, à tout le monde et, bien sûr, mettre en place, en remplacement, les transports en commun adéquats qui aujourd'hui débordent de partout et éviter de remplacer nos transports ferroviaires par des transports routiers, n'est-ce pas monsieur le ministre. Et ce, à un prix moindre que celui de la voiture personnelle.
On a vu que la voiture électrique est finalement, aussi, une grande pollueuse, alors, que faire ?
D'abord, il faudrait éviter les grandes concentrations urbaines : je reviens de Paris, c'est dingue ! Il y a des voitures partout en files bloquées, des cheminées d'usine qui fument à droite et à gauche, des avions qui sillonnent le ciel...j'en tousse encore.
Si nous avions le temps, nous pourrions préconiser le retour de la voiture à pédales et la navigation à voile ; tiens, à ce propos, j'ai visionné des vidéos d'essais d'avions à pédales, hé bien ce n'est pas encore au point, dommage.
Bref, il va falloir faire confiance à nos inventeurs, peut-être en produisant de l’électricité moins polluante, par exemple les marémotrices ou la houille blanche.
Et puis aussi, changer un peu de modes de vie
Mais ce n'est pas si facile d'être un homme libéré.
Bon, il faut voir.
C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi

Partager cet article
Repost0
3 juin 2016 5 03 /06 /juin /2016 08:32

J'ai entendu dire que la mairie de Paris interdira, dès le 1er juillet 2016, la circulation des véhicules automobiles immatriculés avant l'année 1997, sous prétexte de pollution.

Ça me révolte !

Car qui possède de vieilles voitures ? Je vous le demande, hé bien, ce sont ceux qui n'ont pas assez de revenus pour en acheter une plus récente.

Ceux qui ont le bonheur d'avoir un travail ne gagnent pas non plus, automatiquement, trois ou quatre fois la valeur du SMIC, ils n'ont pas une voiture de fonction avec ou sans chauffeur, ce ne sont pas des nantis comme ceux qui inventent ces lois débiles.

Pollution, pollution ? Et construire des voitures neuves ça ne pollue pas peut-être.

Cette histoire est un vrai scandale !

Encore une fois les politiques n'ont aucun sens des réalités, il serait plus que temps qu'ils aillent faire un stage en usine ou dans les champs, dans la vraie vie où on en bave et où on ne peut pas acheter un véhicule dont le prix représente plusieurs mois, voire plusieurs années de salaire, alors que l'on peine déjà à bien se nourrir.

Même ne plus payer les impôts qui servent à engraisser ces faiseurs de lois ne permettrait pas de régler la note.

Les Français en ont vraiment plus qu'assez de toutes ces contraintes à la con !

Etonnez-vous, après, que souffle un vent de révolte.

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0
24 mai 2016 2 24 /05 /mai /2016 09:43

Vous êtes salarié.

Donc, le matin, guilleret, vous partez au boulot et le soir, après une journée bien remplie, parfois stressante, vous rentrez chez vous, complètement rincé.

Vous n'avez pas du tout le loisir, ni, d'ailleurs, la force, d'avoir un deuxième travail.

Quand bien même, vous le voudriez, le code du travail, un truc peu compréhensible, censé défendre vos intérêts, vous interdit de dépasser le nombre d'heures autorisées, car il faut partager et laisser à chacun la possibilité de travailler ; je ne rigole pas, c'est sérieux.

Je ne parle pas de votre salaire, en effet, je sais que c'est un salaire de misère.

En revanche, certains, et pas des moindres, trouvent le moyen, en plus de leur job de ministre, de créer un nouveau parti politique, d'écrire un livre, de se promener de-ci, de-là, de faire de beaux discours, etc.

Vous le pourriez, vous ? Moi pas !

Vous me direz que c'est facile, étant donné que le travail incombant aux ministres est réalisé, en réalité, enfin, en principe, par une foule de fonctionnaires et de sous-fifres grassement payés.

Serait-ce que l'occupation de ministre n'est pas un plein temps ?

Pourtant, la rémunération de cette fonction pourrait laisser penser qu'un ministre se donne à fond et intégralement dans l'accomplissement de sa mission, hé bien, non.

Ce n'est pas étonnant que tout parte en vrille dans notre beau pays.

Ces messieurs dames soignent leurs carrières et, du coup, ils ne voient pas que les sous-fifres font mu-muse avec les textes régentant notre vie, créant des citoyens très mécontents qui vont bloquer l'économie du pays.

Hé ! Ho ! Nous sommes là !

C'est la merde !

Y'a quelqu'un ?

Non, personne !

Bon, ne soyons pas défaitistes, rêvons, dans un an, ça ira mieux...hum...

Et puis, bientôt, s'ouvrira la période des vacances, c'est chouette, comme dit le hibou.

C'est mon avis sur la vie, ça n'engage que moi.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de guy-watine.over-blog.com
  • : la chronique est celle de mon site Guy-Watine, Auteur (site http://www.guy-watine.com). Cette chronique mensuelle aborde tous les sujets, suivant mon humeur
  • Contact

Recherche

Liens